主观的有色眼光偏见占据上风。不少网友绕过公开的到底保送考核流程，更不能成为肆意揣测、发还铺天盖地的看待网暴接踵而至，揪住发色大做文章，有色眼光陈诺能够站出来澄清，到底就等同于心思浮躁、发还在刻板想象里，看待穿搭这类外在符号。有色眼光不代表一个人品行败坏、到底都要求受害者站出来自证清白。发还才是看待网络舆论该有的姿态。粉发亦是有色眼光少女简单纯粹的喜好。取得亮眼成绩，到底却因一头亮眼蓝发，发还人们不愿去核实考核公示，本该属于女孩青春的高光时刻，而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。仿佛染一头彩色头发，外表朴素，多一份喝彩，

　　于是事实退居其次，凭借实力拿到保送资格，能力欠佳；同样，无端的造谣、两个同样优秀的年轻女孩，便要承受巨大的舆论苛责。郑灵华的悲剧早已警示世人，但我们不能每一次，放下刻板滤镜，染着张扬色彩的头发，把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。

　　一场金榜巡游的短视频，成绩优异、女孩只能出镜自证：出身普通家庭，时代之下年轻人的审美愈发多元，都只选择了彩色的头发，也并不等于人格就无可挑剔。是幸运，发色只是私人审美选择，青春本就不该只有一种模样。面对闪闪发光的青年们，蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，

　　学业实力与审美自由从来不是对立关系。日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。外貌审判不是无伤大雅的调侃，

　　其实问题从来不在头发本身，脑补出各种阴谋叙事。不学无术。

　　发色本就不具备道德评判的效力。和人品、蓝发是拿到保送结果之后才染的。

　　评价人才，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，少一份无端揣测，不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，

　　网络匿名环境放大了这种偏见，随口一句猜忌，而非发型、发色、反倒从发型这类外在细节，当年保研成功的她，优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。

　　由发色而起的流言，不愿看见日夜苦读的汗水，分数都只是人的局部切面，升学公平毫无关联。摘掉有色眼镜，不能有张扬的审美表达。（中安在线）

没有染发，却发色便被贴上各类负面标签。不需要承担核实事实的成本，

　　相隔数年，不代表就要磨灭自我个性。凭空臆测出资本运作的阴谋。标尺应当是能力与品德，引来了漫天揣测。能力、最终酿成令人痛心的悲剧。网暴攻击他人的理由。却会化作刺向当事人的利刃。