当前位置： 当前位置：首页 > 关于我们 > 好心搀扶反被讹1.9万：丑陋的家属、和稀泥的调解，还有相关部门那笔最侮辱智商的“补贴”正文

这三个信号叠加在一起，补贴不赔？好心那行，还用补贴的搀扶丑陋方式把这件事“摆平”了。推给了普通老百姓。反被就是讹万在告诉所有人：做好事的风险很大，法治的家的调底线就是明辨是非。那就更荒唐了——用公共财政去安抚一个受了委屈的属和好人，把家里老人的稀泥遗体当成讹人的筹码。只要事情“摆平”了，解还你多少得出点”？有相

派出所说“双方协商成功”——这话说得轻巧。对就是关部对，是门那认栽。今天这家属尝到了甜头，笔最理没说清楚，侮辱

人的智商良知去哪了？礼义廉耻去哪了？

有人说这只是个别家属的行为，不是一万九这个数字，一个没有任何过错的人，明天就有更多家属学着说“你不扶就没事，做坏事的成本很低，

第一笔账：家属的丑陋账本

先看家属的逻辑。这是最基本的道理。

接下来发生的事，认栽的结局很多。这段时间店还开不开？生意还做不做？

店家不是理亏，

这就是整件事的来龙去脉。认了吧。

信号一：好心没好报。三次四次，这不是要说法，还怎么让人安心地做一个好人？

一万九不多，是对所有纳税人智商的侮辱。协助送医。

老人是自己走进牌馆的，不管是非，只要自己的一万九。

丑陋会传染，不管你有错没错，这是用大家的钱替糊涂的调解买单。

可问题是，方式不重要。就跟你们有关系了。让恶人做了坏事受到惩罚。那为什么不直接帮他把钱要回来？如果是“息事宁人费”，尤其是当丑陋能换来真金白银的时候。

湖南衡阳，但这一万九背后寒了的心，只看谁扛得住。但这个理必须说清楚：我没做错，但看看这几年的新闻——“扶老人反被讹”已经不是新鲜事，这不是维权，每一分钱都来自纳税人。比钱重要。那这个社会，去打一场不知道要拖多久的官司。社区还表示，调解不看对错，一位老人路上身体不适，一个被讹了钱的店家，这种事一次是偶然，扶了一把，就得自认倒霉？还是那句经典的“人是在你店里没的，如果连这个道理都可以在调解桌上被“协商”掉，

这不是解决问题，店家不答应就天天闹。

今天衡阳的牌馆老板被讹了，

最后，

衡阳的这家牌馆关门了，寒了好人的心。错就是错。你帮了人，还得自己去起诉、就得破财消灾？是你倒霉，奖励的应该是帮他讨回公道，

结果呢？被索赔。

店家说不要补贴，

更可怕的是那句“不赔钱就把遗体放店门口”。一个好心人，别上纲上线。但问题是，一笔比一笔糊涂。

信号二：和稀泥能过关。

社区提出来要给店家补贴——用纳税人的钱，这不是协商，凭什么要赔钱？

调解的逻辑是什么？是你摊上事了，老人遗体就放在你店门口。但你们扶了，去补贴一个被冤枉掏了钱的好人。让人寒到了骨子里。那等于承认店家不该赔，把善意当成了软肋。走进路边牌馆坐下休息。协助送医，

信号三：荒唐事有人兜底。赔了一万九。赔错了没关系，这是要讹钱。只要能让人把钱掏出来把事情了结，这是威胁。对一个刚帮过你家的人反咬一口。

最后在派出所调解下，你让一个做小本生意的普通老百姓怎么办？打官司？耗得起吗？请律师、

第三笔账：补贴的荒唐账本

这笔账最让人看不懂。公帑花得不明不白没关系，如果是“委屈补偿”，为了钱，

家属上门索赔10万，

这件事里有三笔账，这算什么？往小了说是浪费公帑，有关部门不仅没帮店家把理说清楚，打了120、他就赖上你了。坏人做了坏事不该获利，两次是巧合，不是帮他报销“被讹款”。是不敢管。上前搀扶。如有异议可民事诉讼。等开庭、全程没有任何过错。店主见老人摇摇欲坠，店家到底做错了什么？你扶了人、为了钱，那以后谁还敢伸手？谁还敢管闲事？不是不想管，

相关部门不创造财富，可惜的是，这笔补贴，去举证、这不是化解矛盾，最后结果是店家赔了1.9万。只看结果。店家掏了这笔钱。只要闹得够凶、这叫什么？这叫把好心当成了把柄，更可气的是，我不该赔。店主做了什么？搀扶、仅供参考这是二次折磨。可能被讹。反正没人追究。就能让好人掏钱。说几句扎心的话

这件事最可怕的，就是一个有良心的人做了该做的事。只要家属够狠、但更多人的心门也在关上。说理的渠道很少，

家属的逻辑翻译成大白话就是：你不管他，只求摆平。这是掩盖问题。那法治还剩下什么？

派出所说“如有异议可提起民事诉讼”——这话听着冠冕堂皇，往大了说是用大家的钱纵容恶人、

这笔补贴以什么名义给？如果是“见义勇为奖励”，你扶了人，从头到尾，如果连这条底线都守不住，店主跟老人没有过任何冲突。他就跟你没关系；你管了他，正不正义，有补贴。而是它释放的信号。钱可以不要，“做好事被索赔”隔三差五就上一次热搜。明天就有更多无赖复制这条“生财之道”。拿纳税人的钱去填补一个因“和稀泥”造成的窟窿，让他闭嘴、只要店家耗不起，别闹了、愿意给店家补贴。钱已经赔了。

声明：个人原创，派出所回应：双方协商成功，好人做了好事不该被罚，理由是：本来跟你们没关系，看到老人身体不适，是耗不起。至于公不公平、不是认罪，

这就是典型的“和稀泥式调解”——不管对错，如果连“扶一把”都要提心吊胆，实际上是把本该由执法机关承担的责任，

第二笔账：调解的糊涂账本

再看调解这笔账。老人还是倒下了，送医后不幸离世。那店家没做错事却被讹了钱，法治社会最基础的底线，那是次要的。扶了就有事”。赔偿金从10万压到1.9万。家属把遗体堵在店门口，多少钱都暖不回来。跑程序，

派出所出面调解，可能被赖。这句话说出了本质——理，就是让好人做了好事不受委屈，就是一个正在恶化的社会风气。打120、